Kamuoyuna açıklama

Öncelikle açıkça ifade etmek isteriz ki Bodrum Sıcak Haber, künyesi açık, sahibi ve çalışanları belli olan, sorumluluğu ve yayın ilkeleri ortada olan resmi bir yerel haber platformudur. Bu yönüyle, kimlerin yönettiği ve kimler tarafından paylaşıldığı belli olmayan anonim ve sahte sosyal medya hesaplarıyla kıyaslanması gerçeklerle bağdaşmayan talihsiz bir değerlendirmedir.

“Sakaraltı – Sakarüstü” gibi kimliği belirsiz hesaplarla, sorumluluğu ve künyesi açık bir haber platformunun aynı şekilde değerlendirilmesi gazetecilik mesleğine ve yerel basına yapılmış haksız bir yakıştırmadır.

Bodrum Sıcak Haber olarak yaptığımız yayınların tamamı gazetecilik ilkeleri, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı çerçevesinde yapılmaktadır. Demokratik toplumlarda basının görevi yalnızca olumlu haber yapmak değil; gerektiğinde eleştirmek, sorgulamak ve kamu adına sorular sormaktır.

Gazetecilik tarihinde siyasetçiler yıllardır karikatürlerle, fotomontajlarla ve mizahi içeriklerle eleştirilmiştir. Günümüzde teknolojinin gelişmesiyle birlikte bu eleştiriler zaman zaman yapay zekâ destekli mizahi içeriklerle yapılabilmektedir. Bu içerikler hakaret amacı taşımayan, eleştirel ve mizahi nitelikte değerlendirilmesi gereken çalışmalardır.

Kamuoyunun bilmesini isterim ki yaklaşık iki yıldır düzenlediğim uluslararası motosiklet festivali için daha önce Bodrum Belediyesi ve Muğla Büyükşehir Belediyesi’nden lojistik destek alınmıştır. Geçtiğimiz yıl da aynı şekilde resmi başvurular yapılmış ve talep ettiğim 13 kalem lojistik desteğin bir kısmı Sayın Ahmet Aras tarafından onaylanmıştır.

Ancak süreç içerisinde danışman bey'in talebi olarak söz konusu destekler karşılığında gazetecilik ilkeleriyle bağdaşmayacak şekilde yönlendirici ve gayriresmî haberler yapılmasının talep edildiği yönünde bir yaklaşım tarafıma iletilmiş, bu durum tarafımdan açık bir şekilde kabul edilmemiştir.

Gazetecilik mesleğinin temel ilkesi bağımsızlıktır. Bu nedenle herhangi bir kurumdan veya kişiden gelecek yönlendirme karşılığında haber yapılması mesleki etikle bağdaşmaz.

Bu noktadan sonra hem şahsıma hem de firmama yönelik asılsız iddialarla yürütülen bir karalama sürecinin başlatıldığı kamuoyunun da dikkatinden kaçmamıştır. Farklı zamanlarda tarafıma yönelik 10 milyon, 12 milyon, 15 milyon ve son olarak 20 milyon lira talep edildiği şeklinde ortaya atılan iddialar gerçek dışıdır ve tarafımı hedef alan bir algı oluşturma çabasından ibarettir.

Ayrıca kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına belirtmek isterim ki; söz konusu görüşmeler sırasında herhangi bir para talebi söz konusu olmamıştır. Yapılan görüşmelerde yanımda CHP Bodrum İlçe Başkanı Tuna Işın ve dönemin Parti Meclisi Üyesi Alkım Denizaslan da bulunmuş, talep ettiğim destek tamamen uluslararası motosiklet festivali kapsamında lojistik destekten ibaret olmuştur. Bu destekler de masa, sandalye, sahne gibi organizasyonlarda kullanılan temel ekipmanlardan oluşmaktadır. Dolayısıyla ortaya atılan para talebi iddiaları gerçeği yansıtmamakta olup, bahsi geçen isimler de bu görüşmelere bizzat şahitlik etmiş durumdadır.

Bunun yanında yapılan eleştirel ve mizahi yayınların “itibar suikasti” olarak nitelendirilmesi ise basın özgürlüğü açısından son derece düşündürücüdür.

Ayrıca kamuoyunun da hatırlayacağı üzere, daha önce hazırlanan bazı yapay zekâ içerikleri Sayın Ahmet Aras tarafından farklı ortamlarda mizahi bir çalışma olarak değerlendirilmiş, hatta Bodrum’da DMD hastası bir çocuğa destek amacıyla yürütülen yardım çalışması sırasında ve çeşitli ortamlarda bu tür içeriklerin keyifle izlendiğine ve yapılmaya devam edilmesi gerektiğine dair ifadeler kullanıldığı da tarafımızca bilinmektedir.

Benzer şekilde bazı yapay zekâ içeriklerinin belediye meclisi ortamında dahi izlenerek konuşulduğu kamuoyunun bilgisi dahilindedir.

Bu nedenle geçmişte mizahi bir içerik olarak değerlendirilen çalışmaların bugün farklı bir şekilde “itibar suikasti” olarak nitelendirilmesi kamuoyunda doğal olarak bir çelişki olarak değerlendirilmektedir.

Bir gazeteci olarak açıkça ifade etmek gerekir ki;

Seçilmiş siyasetçiler ve kamu görevinde bulunan kişiler demokratik toplumlarda eleştiriye açık olmak zorundadır. Sert eleştiriler, basının denetim görevinin bir parçasıdır.

Öte yandan kamuoyunda tepki çeken bir diğer konu da söz konusu danışmanın gazeteciler için kullandığı “Gerçek gazetecilere konuşurum, kolpacılara değil” şeklindeki ayrıştırıcı ifadelerdir. Basını “gerçek” ve “sahte” diye ayırmaya çalışan bu dil, basın özgürlüğü ve demokratik iletişim anlayışıyla bağdaşmamaktadır.

Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’na yönelik hakaret nedeniyle yargı süreci yaşamış ve ceza almış bir kişinin bugün hâlâ bir belediye başkanının en yakın danışmanlarından biri olarak görev yapması da kamuoyunda tartışma konusu olmaya devam etmektedir.

Sayın Ahmet Aras’ı Bodrum Belediye Başkanlığı döneminden bu yana tanırız. O dönem de kendisiyle birçok kez hem olumlu hem eleştirel haberler yapılmıştır. Gazetecilik doğası gereği bu eleştiriler geçmişte olduğu gibi bugün de devam edecektir.

Ancak bugün yaşanan tartışmaların merkezinde bir gazetecilik faaliyeti değil, basınla sağlıklı ilişki kuramayan ve ayrıştırıcı bir dil kullanan danışman anlayışı bulunmaktadır.

Bodrum Sıcak Haber olarak bir kez daha ifade ediyoruz ki;

Yaptığımız yayınlar hakaret amacı taşımayan, mizahi ve eleştirel gazetecilik faaliyetleridir.

Kamuoyunu bilgilendirme amacı taşımaktadır.

Gerçek itibarın korunması ise basına baskı kurmakla değil, eleştirilere demokratik olgunlukla yaklaşmakla mümkündür.

Bodrum Sıcak Haber olarak dün olduğu gibi bugün de bağımsız, özgür ve etik gazetecilik anlayışıyla yayın yapmaya devam edeceğiz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.